Анализ эффективности системы управления дебиторской задолженностью ООО
«ЛУДИНГ-Красноярск»
Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие сможет погасить при условии реализации дебиторской задолженности. Достоверность выводов по результатам расчетов данного коэффициента зависит от качества дебиторской задолженности: сроков ее образования, финансового положения должника и др. В мировой практике этот показатель принято считать нормальным в пределах 0,7-0,8. В нашем случае этот показатель также не соответствует норме, но к концу 2010 года возрос на 0,06 ед. (табл. 13), что считается положительным.
Показатель текущей ликвидности характеризует насколько краткосрочные обязательства обеспечены оборотными активами. На 01.01.2011 снизился и составил 1,06 ед. (табл. 13). В мировой практике оптимальным считается соотношение, между оборотными активами и краткосрочными обязательствами, равное 2:1. Смысл данного соотношения состоит в том, чтобы предприятие могло не только полностью ликвидировать все свои краткосрочные долги, но также иметь запас оборотных средств для продолжения текущей деятельности. В нашем случае показатель не соответствует норме, таким образом, это можно оценить отрицательно.
Для оценки величины влияния размера и оборачиваемости дебиторской задолженности на показатели эффективности проведем факторный анализ каждого из показателей, который представим в таблицах 14, 15, 16. Факторный анализ будет проведен методом цепных подстановок.
Таблица 14 - Факторный анализ рентабельности дебиторской задолженности ООО «ЛУДИНГ-Красноярск»
Показатели |
Роа0 |
Роа' |
Роа1 |
Величина влияния фактора, % |
1. Коэффициент оборачиваемости (Коб), оборотов |
4,4 |
3,8 |
3,8 |
-1,68 |
2. Рентабельность продаж (Рвр), % |
2,8 |
2,8 |
-0,6 |
-12,92 |
3. Рентабельность дебиторской задолженности (Роа), % |
12,32 |
10,64 |
-2,28 |
-14,6 |
Факторный анализ эффективности использования дебиторской задолженности показал, что и оборачиваемость дебиторской задолженности и убыточность продаж, сложившая в 2010 году, оказали отрицательное влияние на изменение эффективности использования изучаемого актива. Максимальное негативное влияние оказало появление, как уже отмечалось, в 2010 году убыточности продаж, что привело к убыточности дебиторской задолженности (показатель снизился на 12,92%). Также отрицательно сказалось на эффективности использования дебиторской задолженности её замедление оборачиваемости на 0,6 оборота, что дополнительно ухудшило эффективность использования дебиторской задолженности на 1,68%.
Факторный анализ коэффициента быстрой ликвидности показал отрицательное влияние увеличения краткосрочных обязательств и снижения объема денежных средств на 0,09 ед. и на 0,01 ед. соответственно.
Таблица 15 - Факторный анализ коэффициента быстрой ликвидности ООО «ЛУДИНГ-Красноярск»
Показатели |
Кбл0 |
Кбл' |
Кбл'' |
Кбл''' |
Кбл1 |
Величина влияния фактора, ед. |
1. Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
80666 |
102462 |
102462 |
102462 |
102462 |
0,16 |
2. Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. |
1873 |
1873 |
1873 |
1873 |
1873 |
- |
3. Денежные средства, тыс. руб. |
1878 |
1878 |
1878 |
681 |
681 |
-0,01 |
4. Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
136966 |
136966 |
136966 |
136966 |
154019 |
-0,09 |
5. Коэффициент быстрой ликвидности, ед. |
0,62 |
0,78 |
0,78 |
0,77 |
0,68 |
0,06 |
Перейти на страницу:
1 2 3 4 5
Другие статьи по теме
Совершенствование системы оплаты труда на УП Варяг
Переход Республики Беларусь к рыночным отношениям, развитие
многообразных форм собственности, демократизация всех сторон общественной жизни
требуют изменения организации распределительных отношений и прежде всего по
поводу оплаты за тр ...
Рынок недвижимости в Молдове
Рыночная
экономика имеет сложную структуру, одним из важных видов рынка является рынок
недвижимости. Объекты недвижимости являются не только важнейшим товаром,
удовлетворяющий разнообразные личные потребности людей, но одновременно
ка ...